| 2.1执行机构选择的主要考虑因素
执行机构选择的主要考虑因素是：
①可靠性；
②经济性；
③动作平稳、足够的输出力；
④重量外观；
⑤结构简单、维护方便。
2.2电动执行机构与气动执行机构的选择比较
1）可靠性方面: 气动执行机构简单可靠,老式电动执行机构可靠性差是它过去的一贯弱点,然而在90年代电子式执行机构的发展彻底解决了这一问题,可以在5～10年内免维修,它的可靠性甚至超过了气动执行机构。正由于此,笔者认为,它将成为下世纪调节阀的主流。
2）驱动源:气动执行机构的最大不足就是需另设置气源站,增加了费用；电动阀的驱动源随地可取。
3）价格方面:气动执行机构必须附加阀门定位器,再加上气源,其费用与电动阀不相上下（进口电气阀门定位器与进口电子式执行机构价格相当;国产定位器与国产电动执行器不相上下）。
4）推力和刚度两者相当。
5）防火防爆:“气动执行机构+电气阀门定位器”略好于电动执行机构。
2.3推荐意见
（1）在可能的情况下，建议选用进口电子式执行机构配国产阀（如全功能超轻型阀），以用于国产化场合、新建项目等。
（2）薄膜执行机构虽存在推力不够、刚度小、尺寸大的缺限，但其结构简单，所以，目前仍是使用最多的执行机构。但这里我们强调的是最好选用ZHA、ZHB型的精小型薄膜执行机构去代替ZMA、ZMB型的老式薄膜执行机构，以获得更轻的重量、更小的尺寸和大的输出力。
（3）活塞执行机构选择注意方面：① 气动薄膜执行机构推力不够时,选用活塞执行机构来提高输出力;对大压差的调节阀(如中压蒸汽切断),当DN≥100时,我们建议选用单密封的调节阀(单座阀或单座套筒阀),保证阀有较好的切断性能,但此时,压差对阀芯的不平衡力增大,宜选活塞执行机构；当DN≥200时,甚至要选双层活塞执行机构；②对普通调节阀,还可选用活塞执行机构去代替薄膜执行机构,使执行机构的尺寸大大减小,就此观点而言,气动活塞调节阀使用会更多；③对角行程类调节阀，其角行程执行机构的结构型式很多，使之复杂化,应首先考虑结构简单、动作自如、尺寸小、推力大的执行机构,典型的结构是双活塞齿轮齿条转动式.值得强调的是,传统的“直行程活塞执行机构+角铁+曲柄连杆”方式应该淘汰。
|
